{"meta":{"description":"Track within group context in JSON format. Use 'map' for interactive group exploration or 'light' for accessible group navigation."},"group":{"id":14,"name":" De l'espace public à la sphère sociale. 3/3","tracks":[{"id":132,"name":"Désir, commodité et foyer ","duration_seconds":4256,"recording_date":"2022-03-02T00:00:00","track_group_id":14},{"id":131,"name":"La commodité, la forme et l'espace social","duration_seconds":7374,"recording_date":"2022-04-13T00:00:00","track_group_id":14},{"id":130,"name":"Le désir face à l'envie","duration_seconds":7778,"recording_date":"2022-02-16T00:00:00","track_group_id":14},{"id":134,"name":" La vie humaine entre le privé, le social et le public","duration_seconds":8817,"recording_date":"2022-03-16T00:00:00","track_group_id":14},{"id":133,"name":" Le tournant des Lumières et la conception de l'utile","duration_seconds":9895,"recording_date":"2022-03-30T00:00:00","track_group_id":14}]},"track":{"id":134,"name":" La vie humaine entre le privé, le social et le public","public":true,"status":["transcription_ended"],"context":{"id":17,"content":"Séminaire","parent_id":null},"description":"Cette séance explore la tension entre les dimensions privée, sociale et publique de la vie humaine. La réflexion s'articule autour de la critique d'une vision où le social serait fondé à prendre toute la direction de nos vies. L'analyse met en lumière l'importance du foyer comme lieu où se déploie la dimension personnelle de l'existence, irréductible à sa dimension sociale. La vie humaine est présentée comme fondamentalement polarisée, tiraillée entre différentes dimensions. C'est cette tension même qui la caractérise comme proprement humaine. ","mime":"audio/mp3","keywords":[{"id":210,"content":"Privé","parent_id":71},{"id":209,"content":"Public","parent_id":71},{"id":208,"content":"Social","parent_id":71},{"id":503,"content":"Foyer","parent_id":71},{"id":92,"content":"Existence","parent_id":71},{"id":507,"content":"Beauvoir, Simone de","parent_id":18},{"id":22,"content":"Arendt, Hannah","parent_id":18},{"id":23,"content":"Aristote","parent_id":18},{"id":461,"content":"Foucault, Michel","parent_id":18},{"id":147,"content":"Utile","parent_id":71}],"fields":[],"source":null,"inserted_at":"2024-05-25T14:56:47","updated_at":"2025-09-21T13:14:17","resources":[],"collection":null,"collection_id":null,"context_id":17,"context_precisions":null,"duration_seconds":8817,"fragments":[{"name":"Critique de la primauté du social et différence sexuelle","start_time":1.0,"summary":"Cette partie développe deux raisons de relativiser l'idée moderne d'une direction sociale de nos vies. D'abord, l'uniformisation sociale dépend d'un certain développement technique. Ensuite, les corps n'ont pas tous les mêmes capacités, notamment concernant l'enfantement, ce qui crée une différence fondamentale irréductible au social.","end_time":782.0},{"name":"Le foyer de la vie humaine et la notion d'abri","start_time":782.0,"summary":"Cette section explore la notion de foyer de la vie humaine, liée à la notion arendtienne d'abri. Le foyer est présenté comme le lieu où peuvent se reposer des personnalités singulières, abritant chacune une situation unique dans la série sexualité-enfantement-éducation. La base existentielle des personnes y est caractérisée comme devancée, instable et singulière.","end_time":2061.0},{"name":"L'incomparable des existences personnelles","start_time":2061.0,"summary":"Cette partie oppose la dimension personnelle de l'existence, caractérisée par l'incomparable, à la dimension sociale qui relève du comparable. La critique porte sur une sociologie qui pense les personnes comme des cas d'espèce, des trajectoires balisées extérieurement, manquant ainsi la dimension proprement personnelle de l'existence.","end_time":2820.0},{"name":"Discussion avec l'auditoire","start_time":2820.0,"summary":"Un échange s'engage sur plusieurs points soulevés précédemment, notamment sur le fourmillement de la technique dans les foyers, la question des femmes qui ne peuvent pas porter d'enfant, et la nature de l'espace du séminaire lui-même (privé, public ou social).","end_time":4391.0},{"name":"La vie sociale et la question de la convenance","start_time":4391.0,"summary":"Cette partie introduit la question de la convenance comme critère pour penser une société qui ne déborderait pas sur toutes les dimensions de la vie. La convenance est définie comme ce qui vient avec et va avec, selon la logique du supplément plutôt que du surplus. Une société qui convient accompagne la vie sans prétendre en être le tout.","end_time":5878.0},{"name":"L'animal politique et la notion d'utilité","start_time":5878.0,"summary":"Cette section revient à la formule aristotélicienne de l'homme comme animal politique pour explorer la notion d'utilité. L'utilité est présentée dans son sens originel grec (to sympheron) comme ce qui convient, ce qui est porté avec la vie humaine, par opposition à une conception moderne qui l'associe au profit.","end_time":8814.0}],"keyed_excerpts":[],"lat":48.853495,"lng":2.348392,"main_person":{"id":1,"first_name":"Pierre-Damien","last_name":"Huyghe"},"main_person_id":1,"recording_city":"Paris","recording_country":"France","recording_date":"2022-03-16T00:00:00","recording_place":"Césure","track_group_id":14,"audio_compressed_url":null,"audio_url":"/audio/2024/05/1yYaV78jnkos42zt_220316-epss-3.ogg"},"alternatives":{"map":"/map/track_group/14:de-lespace-public-a-la-sphere-sociale-3-3/track/134:la-vie-humaine-entre-le-prive-le-social-et-le-public","light":"/light/track_group/14:de-lespace-public-a-la-sphere-sociale-3-3/track/134:la-vie-humaine-entre-le-prive-le-social-et-le-public"}}